carnets-photo

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home numérisation comparatifs les anciens et les modernes (2)

les anciens et les modernes (2)


Gold 200

Rappel de l'épisode (1):
J'ai retrouvé dans mes archives des scans faits avec mon vieux Minolta ScanDual première génération. Machine limitée à une résolution d'analyse de 2400 dpi. J'ai donc recherché les négatifs correspondants afin de comparer le travail de ce scanner avec celui donné par ses descendants plus ou moins directs. C'était (déjà) avec VueScan, le pilote d'origine donnant des résultats médiocres. Donc comparaisons toujours avec l'éternel et très universel VueScan, et en 2400 dpi pour tout le monde afin d'être cohérent.

 

Vue partielle du scan d'origine.

Gold 200
Ci-dessous le crop du scan fait avec le Minolta il y a quelques années.
crop Minolta
crop Epson crop Nikon
Le crop de l'Epson
Le crop du Coolscan


Pour aller plus loin.

crop Nikon avec reduc.grain crop Nikon Redim
Un petit coup pour atténuer le grain: toujours avec VueScan.
Numérisé à 4000 dpi avec le Coolscan puis redimensionné.

 

La dernière vignette à droite est issue d'un scan fait à 4000 dont j'ai redimensionné l'image (Bicubique) afin de faire correspondre les différents crops. Malgré cette remise à l'échelle - destructrice comme tous les traitements - ça reste aussi bon, voire meilleur, que le crop à 100% des autres essais.

Conclusions:

Les scanners à la retraite n'ont pas à rougir de ce qu'ils savent faire. Leur principaux handicaps sont leur résolution d'analyse un peu en retrait des 2900/3000 dpi requis pour couvrir celle du 24x36 et la médiocrité de leurs pilotes.





 
image aléatoire
route_tempeteG10.jpg